沖擊試驗標(biāo)準(zhǔn)的變換及正在研究的問題
來源：天氏庫力 發(fā)布日期
2019-01-14 瀏覽：
ISO/TC164技術(shù)委員會對所負(fù)責(zé)的試驗方法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了改進(jìn)和修訂，其中對于沖擊試驗方法標(biāo)準(zhǔn)的一些研究和修改影響較大。沖擊試驗標(biāo)準(zhǔn)涉及兩種擺錘的沖擊試驗機(jī)，兩種沖擊試驗機(jī)測量結(jié)果是否一致是執(zhí)行這個標(biāo)準(zhǔn)前需要關(guān)注的問題。在什么情況下需要采用V形缺口沖擊標(biāo)樣校驗沖擊機(jī)，也是執(zhí)行沖擊試驗機(jī)標(biāo)準(zhǔn)時需要明確的問題。
2006年版的夏比沖擊試驗方法標(biāo)準(zhǔn)ISO 148-1與1983年版的技術(shù)內(nèi)容有了重大變化，除了原來沖擊刀刃曲率半徑為2mm的沖擊機(jī)之外，增加了沖擊刀刃曲率半徑為8mm的沖擊機(jī)；通過引用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了每年至少要用兩種能量等級的V形缺口沖擊標(biāo)樣校驗沖擊機(jī)。
沖擊試驗機(jī)
兩種沖擊機(jī)測量結(jié)果（KV2和KV8）的相對高低，有矛盾的結(jié)論：文獻(xiàn)[2]的結(jié)論是KV2能夠高于KV8，文獻(xiàn)[3]的結(jié)論是KV8高于KV2，文獻(xiàn)[4]的結(jié)論是KV2和KV8相差很小，甚至小于兩種品牌的沖擊機(jī)之間的差別。
為了能夠得出一個比較合理的結(jié)論，ISO/TC164/SC4p分技術(shù)委員會成立了一個工作組開展研究工作，目前的初步結(jié)論是：沖擊吸收能和溫度曲線的不同曲線，KV2和KV8存在不同關(guān)系，在下平臺區(qū)（試樣脆性斷口），KV2和KV8幾乎相等；在脆性轉(zhuǎn)變區(qū)尤其是脆性斷口比例高的范圍，KV2和KV8可能有差別但是沒有顯著性差異；在上平臺區(qū)并且試樣斷為兩段（試樣塑性斷口）的條件下，KV2和KV8幾乎相等；在上平臺區(qū)并且試樣部分?jǐn)嗫诓糠謴澢臈l件下，KV8顯著高于KV2。也可以把KV2和KV8關(guān)系簡化為：如果沖擊試樣斷為兩截，KV2和KV8沒有顯著性差異；如果試樣不斷為兩截，KV8顯著高于KV2。
ASTM標(biāo)準(zhǔn)早就要求每年采用V形缺口沖擊標(biāo)樣校驗沖擊機(jī)，而ISO148-1標(biāo)準(zhǔn)是2006年版才規(guī)定這樣的要求。我國的實驗室執(zhí)行這項規(guī)定存在困難，出現(xiàn)了不同的情況：少數(shù)實驗室采用進(jìn)口（主要是NIST）的V形缺口沖擊標(biāo)樣；個別實驗室采用NIST V形缺口沖擊標(biāo)樣校驗一臺沖擊機(jī)，用這臺沖擊機(jī)給無證的V形缺口沖擊標(biāo)樣定值，再用這種無證的V形缺口沖擊標(biāo)樣校驗其他沖擊機(jī)；一些實驗室采用無缺口或者“弧形缺口”沖擊標(biāo)樣校驗沖擊機(jī)；還有一些實驗室沒有采用沖擊標(biāo)樣校驗沖擊機(jī)。
如果測量沖擊吸收能比合格限富裕很多，或者無質(zhì)量異議的實驗室不采用V形缺口標(biāo)樣校驗可能問題不大；但是，如果發(fā)生了爭議，不采用V形缺口沖擊標(biāo)樣校驗沖擊機(jī)，在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)方面就出現(xiàn)了缺陷。文獻(xiàn)[5 ]介紹，法國過去曾經(jīng)采用不開缺口的沖擊標(biāo)樣，后來采用V形缺口沖擊標(biāo)樣；國內(nèi)的文獻(xiàn)[6 ]也提供了用NIST的V形缺口沖擊標(biāo)樣校驗不合格的沖擊機(jī)而用“弧形缺口”沖擊標(biāo)樣校驗完全合格的案例。
推薦閱讀
【本文標(biāo)簽】：沖擊試驗標(biāo)準(zhǔn)的變換及問題
【責(zé)任編輯】：天氏庫力 版權(quán)所有：http://m.lyjyzyw.com/轉(zhuǎn)載請注明出處
